Project Stage Analysis【免费下载链接】Claude-Code-Game-StudiosTurn Claude Code into a full game dev studio — 49 AI agents, 72 workflow skills, and a complete coordination system mirroring real studio hierarchy.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/cl/Claude-Code-Game-StudiosDate: [date]Stage: [Concept/Systems Design/Technical Setup/Pre-Production/Production/Polish/Release]Stage Confidence: [PASS — clearly detected / CONCERNS — ambiguous signals / FAIL — critical gaps block progress]Completeness OverviewDesign: [X%] ([N] docs, [gaps])Code: [X%] ([N] files, [systems])Architecture: [X%] ([N] ADRs, [gaps])Production: [X%] ([status])Tests: [X%] ([coverage estimate])Gaps Identified[Gap description clarifying question][Gap description clarifying question]Recommended Next Steps[Priority-ordered list based on stage and role]完整模板还包含更丰富的章节Executive Summary执行摘要含 Current Focus / Blocking Issues / Estimated Time to Next Stage、Completeness Overview设计/代码/架构/生产/测试/原型六个维度的完整度、Stage Classification Rationale阶段判定依据与进入下一阶段的必要条件清单、Gaps Identified按 Critical / Important / Nice-to-Have 三级分层每项含 Impact、Question、Suggested Action 三要素、Recommended Next Steps按 Immediate / Short-Term / Medium-Term 排期每项附建议技能与工作量估计 S/M/L、Role-Specific Recommendations、Follow-Up Skills to Run以及按目录统计文件数的 Appendix。这样一份报告既回答了我们在哪也回答了缺什么、为什么缺、谁来补。 ### 第五步角色过滤推荐可选 当用户传入角色参数如 /project-stage-detect programmer时推荐会被聚焦到该角色的视野 - **Programmer程序员**聚焦架构文档、测试覆盖率、缺失 ADR、代码与文档的差异code-to-docs gaps - **Designer设计师**聚焦 GDD 完整性、缺失的设计章节、原型文档化 - **Producer制作人**聚焦冲刺计划、里程碑跟踪、路线图、跨团队协作文档 - **General默认无角色**跨领域全量缺口视图输出最高优先级事项。 ### 第六步写文件前征求批准 技能遵循协作协议生成报告前必须先向用户展示摘要并请求许可原文给出的对话模板为Ive analyzed your project. Heres what I found:[Show summary]Gaps identified:[Gap 1 question][Gap 2 question]Recommended next steps:[Priority 1][Priority 2][Priority 3]May I write the full stage analysis to production/project-stage-report.md?**在用户批准之前不得创建文件。** 这与 CCGS 全局协作原则详见 [COLLABORATIVE-DESIGN-PRINCIPLE.md](https://link.gitcode.com/i/898795ceca6bbe1e4e443914c0284774) 的 File Writing ProtocolNever write files without explicit approval完全对齐。 ## 置信度模型HIGH / MEDIUM / LOW 的判定依据 技能的行为规范被完整记录在测试规格 [CCGS Skill Testing Framework/skills/utility/project-stage-detect.md](https://link.gitcode.com/i/3071a26eb96d966abeb482994814071f) 中。该文件将技能的置信度行为形式化为三个级别并配套 5 个测试用例 - **HIGH**直接读取到 production/stage.txt且制品交叉验证一致 - **MEDIUM**无 stage.txt完全由制品推断 - **LOW**stage.txt 与制品信号冲突矛盾。 五个测试用例分别覆盖 | 用例 | 场景 | 期望行为 | |------|------|----------| | Case 1 | stage.txt 存在且制品一致 | 直接读取阶段报告 HIGH 置信度交叉验证结果标注为 consistent | | Case 2 | 无 stage.txt但有 GDD、epics、源码、冲刺计划 | 由制品推断 Production置信度 MEDIUM并建议运行 /gate-check 正式化阶段 | | Case 3 | 无 stage.txtdesign/ 与 src/ 均为空 | 推断 Concept置信度 MEDIUM建议下一步运行 /start | | Case 4 | stage.txt 写 Production 但 src/ 无源码、无冲刺 | 如实报告 Production尊重 stage.txt但置信度降为 LOW显式标记矛盾并建议人工核查 | | Case 5 | 任意状态 | 全程不触发任何 director 关卡、不调用写工具、输出纯建议性质 | 测试规格还明确了技能在不做什么上的硬性边界 - 只读 stage.txt**绝不写入**写入是 /gate-check 的职责 - 当 stage.txt 与制品冲突时**不静默覆盖 stage.txt 的值**而是降置信度并提示用户人工核实 - 结束时**必须给出与当前阶段匹配的下一步建议** - 每次输出**必须报告置信度级别** - 全程**不产生任何 gate ID、不触发 director 代理**No director agents are spawned at any point。 ## 后续行动建议把检测结果转化为执行 报告生成后技能根据识别出的缺口给出对应的后续技能建议。原文档列出的映射关系如下 - 概念存在但没有系统索引→ /map-systems 将概念拆解为系统 - 缺少设计文档→ /reverse-document design src/[system] 反向文档化 - 缺少架构文档→ /architecture-decision 或 /reverse-document architecture - 原型需要文档化→ /reverse-document concept prototypes/[name] - 没有冲刺计划→ /sprint-plan - 里程碑临近→ /milestone-review 测试规格进一步补充了跨阶段的手递手路径Case 1 检测出 Production 后建议 /sprint-plan 或 /dev-storyCase 3 检测出 Concept 后建议 /start 引导式上手Case 2 / Case 4 检测到阶段不一致或未正式化时建议运行 /gate-check 完成阶段迁移裁决。这套检测 → 建议 → 关卡确认的闭环正是 CCGS 七阶段管线README 中描述的 Onboarding、Game Design、Architecture、Stories Sprints、Reviews Analysis、QA Testing、Release 等完整技能族的入口导航机制。 ## 使用方式与可验证性 **调用方式**在 Claude Code 会话中直接输入斜杠命令 bash # 全项目综合分析 /project-stage-detect # 程序员视角分析 /project-stage-detect programmer # 设计师视角分析 /project-stage-detect designer【免费下载链接】Claude-Code-Game-StudiosTurn Claude Code into a full game dev studio — 49 AI agents, 72 workflow skills, and a complete coordination system mirroring real studio hierarchy.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/cl/Claude-Code-Game-Studios创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考 Project Stage Analysis
Project Stage Analysis【免费下载链接】Claude-Code-Game-StudiosTurn Claude Code into a full game dev studio — 49 AI agents, 72 workflow skills, and a complete coordination system mirroring real studio hierarchy.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/cl/Claude-Code-Game-StudiosDate: [date]Stage: [Concept/Systems Design/Technical Setup/Pre-Production/Production/Polish/Release]Stage Confidence: [PASS — clearly detected / CONCERNS — ambiguous signals / FAIL — critical gaps block progress]Completeness OverviewDesign: [X%] ([N] docs, [gaps])Code: [X%] ([N] files, [systems])Architecture: [X%] ([N] ADRs, [gaps])Production: [X%] ([status])Tests: [X%] ([coverage estimate])Gaps Identified[Gap description clarifying question][Gap description clarifying question]Recommended Next Steps[Priority-ordered list based on stage and role]完整模板还包含更丰富的章节Executive Summary执行摘要含 Current Focus / Blocking Issues / Estimated Time to Next Stage、Completeness Overview设计/代码/架构/生产/测试/原型六个维度的完整度、Stage Classification Rationale阶段判定依据与进入下一阶段的必要条件清单、Gaps Identified按 Critical / Important / Nice-to-Have 三级分层每项含 Impact、Question、Suggested Action 三要素、Recommended Next Steps按 Immediate / Short-Term / Medium-Term 排期每项附建议技能与工作量估计 S/M/L、Role-Specific Recommendations、Follow-Up Skills to Run以及按目录统计文件数的 Appendix。这样一份报告既回答了我们在哪也回答了缺什么、为什么缺、谁来补。 ### 第五步角色过滤推荐可选 当用户传入角色参数如 /project-stage-detect programmer时推荐会被聚焦到该角色的视野 - **Programmer程序员**聚焦架构文档、测试覆盖率、缺失 ADR、代码与文档的差异code-to-docs gaps - **Designer设计师**聚焦 GDD 完整性、缺失的设计章节、原型文档化 - **Producer制作人**聚焦冲刺计划、里程碑跟踪、路线图、跨团队协作文档 - **General默认无角色**跨领域全量缺口视图输出最高优先级事项。 ### 第六步写文件前征求批准 技能遵循协作协议生成报告前必须先向用户展示摘要并请求许可原文给出的对话模板为Ive analyzed your project. Heres what I found:[Show summary]Gaps identified:[Gap 1 question][Gap 2 question]Recommended next steps:[Priority 1][Priority 2][Priority 3]May I write the full stage analysis to production/project-stage-report.md?**在用户批准之前不得创建文件。** 这与 CCGS 全局协作原则详见 [COLLABORATIVE-DESIGN-PRINCIPLE.md](https://link.gitcode.com/i/898795ceca6bbe1e4e443914c0284774) 的 File Writing ProtocolNever write files without explicit approval完全对齐。 ## 置信度模型HIGH / MEDIUM / LOW 的判定依据 技能的行为规范被完整记录在测试规格 [CCGS Skill Testing Framework/skills/utility/project-stage-detect.md](https://link.gitcode.com/i/3071a26eb96d966abeb482994814071f) 中。该文件将技能的置信度行为形式化为三个级别并配套 5 个测试用例 - **HIGH**直接读取到 production/stage.txt且制品交叉验证一致 - **MEDIUM**无 stage.txt完全由制品推断 - **LOW**stage.txt 与制品信号冲突矛盾。 五个测试用例分别覆盖 | 用例 | 场景 | 期望行为 | |------|------|----------| | Case 1 | stage.txt 存在且制品一致 | 直接读取阶段报告 HIGH 置信度交叉验证结果标注为 consistent | | Case 2 | 无 stage.txt但有 GDD、epics、源码、冲刺计划 | 由制品推断 Production置信度 MEDIUM并建议运行 /gate-check 正式化阶段 | | Case 3 | 无 stage.txtdesign/ 与 src/ 均为空 | 推断 Concept置信度 MEDIUM建议下一步运行 /start | | Case 4 | stage.txt 写 Production 但 src/ 无源码、无冲刺 | 如实报告 Production尊重 stage.txt但置信度降为 LOW显式标记矛盾并建议人工核查 | | Case 5 | 任意状态 | 全程不触发任何 director 关卡、不调用写工具、输出纯建议性质 | 测试规格还明确了技能在不做什么上的硬性边界 - 只读 stage.txt**绝不写入**写入是 /gate-check 的职责 - 当 stage.txt 与制品冲突时**不静默覆盖 stage.txt 的值**而是降置信度并提示用户人工核实 - 结束时**必须给出与当前阶段匹配的下一步建议** - 每次输出**必须报告置信度级别** - 全程**不产生任何 gate ID、不触发 director 代理**No director agents are spawned at any point。 ## 后续行动建议把检测结果转化为执行 报告生成后技能根据识别出的缺口给出对应的后续技能建议。原文档列出的映射关系如下 - 概念存在但没有系统索引→ /map-systems 将概念拆解为系统 - 缺少设计文档→ /reverse-document design src/[system] 反向文档化 - 缺少架构文档→ /architecture-decision 或 /reverse-document architecture - 原型需要文档化→ /reverse-document concept prototypes/[name] - 没有冲刺计划→ /sprint-plan - 里程碑临近→ /milestone-review 测试规格进一步补充了跨阶段的手递手路径Case 1 检测出 Production 后建议 /sprint-plan 或 /dev-storyCase 3 检测出 Concept 后建议 /start 引导式上手Case 2 / Case 4 检测到阶段不一致或未正式化时建议运行 /gate-check 完成阶段迁移裁决。这套检测 → 建议 → 关卡确认的闭环正是 CCGS 七阶段管线README 中描述的 Onboarding、Game Design、Architecture、Stories Sprints、Reviews Analysis、QA Testing、Release 等完整技能族的入口导航机制。 ## 使用方式与可验证性 **调用方式**在 Claude Code 会话中直接输入斜杠命令 bash # 全项目综合分析 /project-stage-detect # 程序员视角分析 /project-stage-detect programmer # 设计师视角分析 /project-stage-detect designer【免费下载链接】Claude-Code-Game-StudiosTurn Claude Code into a full game dev studio — 49 AI agents, 72 workflow skills, and a complete coordination system mirroring real studio hierarchy.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/cl/Claude-Code-Game-Studios创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考